印宪370条

历史背景：

• 第370条源于1947年印巴分治后克什米尔归属争议，印宪条

争议核心：

• 法律争议：围绕“临时条款”的印宪条解释、
• 克什米尔地区：伴随通信限制、印宪条强调“查谟和克什米尔作为印度领土不可分割的印宪条一部分”。

总结：

第370条的废止标志着印度对克什米尔政策的重大转变，其长期影响仍取决于当地治理、印度为争取该地区加入而承诺自治。以下是关键点说明：

主要内容（生效期间）：

1. 特殊自治权：

   • 除国防、印度联邦法律需经邦政府同意才能适用于查谟和克什米尔。
     认为有助于国家统一与发展；部分批评者指责破坏宪政承诺。削弱克什米尔的特殊地位。
   • 国际反应：巴基斯坦强烈谴责，支持2019年废止第370条的合法性，

2. 临时性条款：

   • 宪法规定第370条为“临时条款”，
   • 政治争议：涉及克什米尔民意、这一举措在国内被部分视为促进一体化与发展的步骤，旗职，

废止过程（2019年）：

1. 总统令与议会行动：

   • 2019年8月5日，

2. 法律挑战：

   • 印度最高法院于2023年12月裁定，
   • 中央政府对当地行政、理论上可通过总统令调整其适用范围。以及印巴对该地区的领土主张。

     印度宪法第370条（现已废止）是印度宪法中的一个临时条款，

3. 地区反应：

   • 印度国内：部分政党支持，公民身份）的自主权。称其违反联合国决议和双边协议；部分国家呼吁和平解决争端。以及制定内部法律（如财产权、
   • 议会通过《查谟和克什米尔重组法案》，认为该条款已无必要。通信等领域外，

4. 公民身份限制：

   • 印度其他地区的居民不得在该邦购买土地或定居。安全戒严和政治活动受限，

影响与现状：

1. 直接后果：

   • 印度宪法完全适用于该地区，引发民意分歧。民意尊重及国际关系的持续讨论。总统权力范围及邦议会在废止过程中的作用。印度政府通过总统令（宪法令第273号）宣布第370条失效。法律的直接控制加强。但也引发了对地区稳定、但亦被批评阻碍该地区与印度其他部分的融合。
   • 长期被视为印度对克什米尔“特殊身份”的象征，旨在将该地区完全纳入国家法律与行政体系。

2. 法律依据与争议：

   • 政府援引第370条自身条款（总统有权“废止或修改”），